 |
| Crítica, Estrenos |
“Precious”, de Lee Daniels |
Estamos en época de premios, y es importante destacar que llevamos unas cuantas semanas de buenos estrenos cinematográficos que siempre nos alegra compartir con el público. Uno de los films más galardonados este año, tras su paso triunfal por distintos festivales internacionales, ha sido Precious, segunda película dirigida por Lee Daniels tras Shadowboxer (2005), que sigue acaparando nominaciones y satisfactoria acogida de crítica y público. Por lo visto, son muchos los espectadores que abandonan la sala hipnotizados ante la emoción impactante que parece contener la cinta, candidata a hacerse con el Oscar a la mejor película el próximo siete de marzo.
Claireece “Precious” Jones es una niña obesa y analfabeta, que vive en Harlem con su madre y espera un segundo hijo de su propio padre. Sus progenitores tienen condenada a la joven, que sufre desde siempre feroces abusos sexuales del padre y denigrante trato de su madre, que la humilla a todas horas sin posibilidad de respiro. Con las complicaciones de un embarazo, Precious tiene que dejar las clases, y pasa a formar parte de un centro para casos especiales en el que podrá encontrar la serenidad que necesita.
Basada en la novela Push, la primera escrita por Ramona Lofton (poetisa afroamericana más conocida como Saphire) en 1996 y publicada en España dos años más tarde, el productor y realizador Lee Daniels parece manifestar, al igual que la autora, “admiración” y respeto hacia el universo de los suburbios de un Harlem habitado por personajes cuyas vidas están marcadas por la pobreza, la violencia y la exclusión social. Si bien es cierto que en este sentido el director realiza una considerable labor documental y analítica al poner su énfasis en el día a día de muchas adolescentes condenadas al olvido absoluto y al desprecio de la humanidad, el drama personal de la niña obesa pasa sin pena ni gloria por esas negras calles de duro pan, y el espectador, que asiste con inquietud y estremecimiento a los acontecimientos planteados, no acaba de asimilar la historia de Precious ni sufrir la tragedia demoledora que desprende (o eso parece) cada poro de su piel.
Desde los primeros minutos, la violencia verbal y física golpea cada secuencia sin ninguna contención, llegando a situaciones tan siniestras y radicales que encuentro desproporcionadas en relación a la pasmosa indiferencia y absentismo que adopta la víctima, poco convincente en un papel muy laureado, y con una actitud voluble e inexpresiva que en ocasiones nos despista. Con ello, la supuesta capacidad de superación y coraje que nos quieren enseñar, queda interrumpida por la falta de cohesión narrativa en el desarrollo argumental de los hechos, así como por la escasa importancia de muchos personajes que a mi juicio se desbordan perdiendo el más mínimos interés. Es quizá al final, en el último enfrentamiento con su madre, cuando el discurso gana peso y percibimos la dimensión heroica y especial virtud de su protagonista, que sólo reacciona cuando ve peligrar la vida de su hijo y no la suya, desde siempre anulada.
Daniels, al que agradecemos su labor como productor de títulos destacables como Monster´s Ball y El Leñador, juega al quién da más cebándose con Precious, que va sumando conflictos y pesadillas casi dantescas en un guión pretencioso y poco original que copia literalmente (y con la misma y excesiva voz narrativa) frases y secuencias de la novela de origen, aportando también aspectos personales al reinterpretar alguno de los personajes secundarios como el caso del enfermero John (muy innecesario Lenny Kravitz) o la recepcionista del instituto al que acude Precious. Si a ello sumamos la intervención de la superestrella Mariah Carey, amiga personal de Daniels, y el nombre de Oprah Winfrey detrás de la producción, hallamos un resultado en el que sólo es destacable el esfuerzo e intención personal de sus responsables al querer otorgar protagonismo a los más desfavorecidos de la comunidad afroamericana y defender su cultura social e ideológica, en la que por cierto los blancos no salen muy bien parados.
El escapismo al que se agarra Precious para mitigar el dolor ante tanta desgracia es reiterado por medio de imágenes oníricas y rotundas que desde el principio trasladan al personaje a un mundo fantasioso de espejismos, luces y flashes. Sin embargo, esas ilusiones son tan estrafalarias (atención a madre e hija inmersas en la película de Vittorio de Sica) que no hacen más que entorpecer el desarrollo de los acontecimientos, ridiculizando al personaje y desprestigiando sus deseos de triunfo y aceptación afectiva por cuanto le rodea; y lo que nos proponen para aliviar la pena y encontrar consuelo no surte ningún efecto. Al final, el espectador ni padece ni disfruta; se convierte, a su pesar, en público de primera fila para un programa muy parecido a los tantos que copan a diario las parrillas televisivas. Un bochornoso espectáculo a costa de las miserias ajenas que alcanza su máxima audiencia con el monólogo final de Mo´Nique, merecedora del Globo y el minuto de Oro.
FICHA TÉCNICA: Título original: Precious: Based on the Novel Push by Sapphire. Nacionalidad: Estados Unidos. Año de producción: 2009. Duración: 110 minutos. Dirección: Lee Daniels. Guión: Geoffrey Fletcher, basado en una novela de Sapphire. Producción: Lee Daniels, Oprah Winfrey, Tyler Perry, Lisa Cortes, Tom Heller, Valerie Hoffman, Asger Hussain, Gary Magness, Mark G. Mathis, Simone Sheffield, Bergen Swanson y Sarah Siegel-Magness (Lee Daniels Entertainment y Smokewood Entertainment Group). Montaje: Joe Klotz. Fotografía: Andrew Dunn (c). Música original: Mario Grigorov. Diseño de producción: Roshelle Berliner. Diseño de vestuario: Marina Draghici. Con: Gabourey Sidibe (Precious), Mo’Nique (Mary), Paula Patton (Srta. Rain), Sherri Shepherd (Cornrows), Mariah Carey (Srta. Weiss), Lenny Kravitz (Enfermero John), Stephanie Andujar (Rita), Amina Robinson (Jermaine), Chyna Layne (Rhonda), Angelic Zambrana (Consuelo). Distribución: Filmax.
SINOPSIS: Harlem, Nueva York. Clareece “Precious” Jones es una adolescente negra que no sabe leer ni escribir y, además, está tan agobiada por su tiránica madre como por su sobrepeso y el embarazo de su segundo hijo. Aun así, Precious saca fuerzas para apuntarse en la escuela.
FECHA DE ESTRENO EN ESPAÑA: 5 de febrero de 2010.
Tienes razón, uno no termina de sentir la tragedia cotidiana de Precious, los primeros 45 minutos me pareción latamente tediosa y luego quizá gana algo más de ritmo. El director alraga la fómula tragedia-video-ensoñación y pareciera patinar y patinar.
La madre, sí, seguro que se lleva el Oscar (lo siento, Pe), pero está muy lejos de ser una buena película.
P.D.: Lenny Kravitz es un guaperas indiscutible, pero actúa bastante mal.
Y tan lejos, Claudia: Precious es un ejemplo de sensacionalismo expresivo que anula cualquier pretensión dramática o programática que pudiese albergar. Un engendro, que la Srta. Banks ha hecho muy bien en cargarse en sentido opuesto, mordiéndose la lengua.
De cualquier modo, la nula calidad de Precious era de esperar, a la vista de la opinión que sobre ella vertía hace unos días otra criatura caricaturesca, Isabel Coixet: “Precious me ha sobrecogido [...] quien no se sienta conmovido por las desventuras de su protagonista es un monstruo”.
Ahh, estoy de acuerdo Diego, la verdad que el director se la ha montado muy bien con la ingeniería del marketing, haciendo que una película tan normalita, tirando a mala, llegue a estrenarse en destacados festivales y esté compitiendo por el Oscar. Está claro que está la mano de la poderosa Oprah, como apuntó Verónica.
En lo que sí no estoy de acuerdo contigom Diego, es en tu apreciación sobre Isabel Coixet, sip, aunque peque ella de blandita.
La Coixet sí que es un monstruo de feria. ¡Qué horror!
No he visto la película ni la pienso ver (gracias señorita Banks) y a pesar de ello voy a opinar (como siempre, vamos): hay torturadores de primera como Lars Von Trier y Michael Haneke a los que estoy dispuesto a perdonar que sean unos psicópatas en virtud de su maestría cinematográfica, pero a los mil hijos bastardos de Sundance NI AGUA.
Me han entrado ganas de ver de nuevo Palíndromos, eso sí.
Estimado Rosendo, yo apuesto por la crítica sin necesidad de ser ofensivos.. y decir “monstruo de feria”, me parece realmente ofensivo y que no tiene nada que ver con la crítica de cine.
Dada tu reacción, pienso que lo mismo has creído que estaba metiéndome con el físico de la Coixet : no, no iba por ahí.
Hecha esta salvedad, explico que en mi opinión la respuesta a una afirmación pública del estilo “o sientes lo mismo que yo o eres un monstruo”, ha de ajustarse a la tercera ley de Newton, o sea, habrá de ser una reacción igual y opuesta.
Y además, aunque muchos tenemos ataques de pasional vehemencia, resulta especialmente risible que esta embajadora de la sensibilidad epiterial se catapulte a sí misma a tales cotas en virtud de un producto al que se le ve el plumero ya desde que te encuentras con el poster en alguna marquesina autobusil.
Me reafirmo.
Veo que hicce bien descartando Precious, aunque en mi caso fue por prejuicio contra el director, ya que en una entrevista en no sé qué diario decía que no entendía qué les había dado a los blancos con esa película, puesto que no era para eser público y en cambio la entrevista venía ilustrada con una foto de director y protagonista en el Fetival de San Sebastián. Frecuento bastante esa ciudad y, la verdad, de negros pocos, y menos en los cines.
JAJAJAJAJA
(muy bueno, Samantha)
No tengo mucho que añadir a la crítica de Veronica y comentarios posteriores, salvo quizá que esta película traspasa el límite que “Slumdog millionaire” bordeaba. Al fin y al cabo, Boyle construía su infame relato como un cuento de hadas con estructura de thriller, dándole cierta legitimidad como producto comercial, mientras que “Precious” es un bombardeo de miserias sobre el espectador continuo y, como apuntáis, falto del criterio narrativo que hasta un telefilme de sobremesa tiene. Finalmente, esa montaña de desgracias ajenas, que por cantidad y gravedad hubiera constituido el material idóneo para una comedia negra al estilo de los Coen, queda como un mero ejercicio de explotación descarada del sufrimiento humano: una vez más, el artista nos proporciona la sangre de los justos con que lavar nuestra conciencia. Hasta los créditos evidencian las ínfulas de superioridad moral que se gasta el director, con esos títulos mezcla de slang y faltas ortográficas que segundos después se reimprimen en su grafía correcta.
En cuanto a Coixet, es un nuevo caso de confusión entre realidad y representación. Por lo que se ve, debe de pensar que si alguien no se emociona con “Precious” es porque le traen al fresco las tragedias del mundo real que la inspiran, no por sus defectos como película en sí. Eso explicaría sus limitaciones como directora. Por ejemplo, ¿a quién no le conmueve la pérdida de un amor? Rodémoslo entonces de cualquier manera, pero mejor hacerlo en Tokyo, que es preciosa.
Vistas las reacciones mayoritarias ante esta peli, apuesto por ella para llevarse un buen porrón de estatuillas doradas. Hay precedentes cercanos…
Auguro pues otro cabreo de proporciones monumentales la noche de los Oscar. No tenía la más mínima expectativa respecto a esta película, pero tras leer detenidamente la crítica de Verónica, y los jugosos comentarios, casi que mejor la dejo pasar.
O, si acaso, vamos estrenando la lista de lo peor del 2010…
Venga Víctor, anímate, que aburrirte seguro que no te aburres